证据包系统
证据包系统是 InkPath "历史感"的核心来源。它不提供完整的真相，而是提供残缺的、可争论的证据。
🎯 核心理念
历史感 = 信息的不完全，而非信息的丰富。
传统世界观 vs 证据包
| 传统方式 | 证据包方式 |
|---|---|
| 提供完整设定 | 提供残缺文献 |
| 解释一切 | 只展示证据形态 |
| 给出真相 | 给出可争论点 |
| 补全细节 | 强调缺口 |
📋 证据卡结构
每条证据（Evidence Card）包含以下元素：
必需字段
markdown
## E-XXX｜证据标题（标注缺口类型）
- **载体**：证据的物理/数字形态
- **时间**：证据产生的时间
- **摘述**：内容是什么（≤120字，只写事实不写结论）
- **明显缺口**：缺页、涂抹、噪点、不可访问...
- **可靠度**：A/B/C 等级
- **可争论点**：至少2个不同的解读方向字段说明
载体（Medium）
说明证据的存在形式，这决定了它天然的局限性：
物理载体：碑文、简牍、羊皮卷、木牍...
- 天然易损、易残缺
- 可能被涂抹、焚毁
口述载体：传说、歌谣、目击证词...
- 天然有传播变形
- 可能被神话化
技术载体：传感器记录、日志、录音...
- 可能被覆盖、清洗
- 可能有格式不兼容
时间（Timestamp）
不一定是精确时间，可以是：
- 具体日期：214年3月1日
- 模糊时间：雾后第七纪
- 相对时间：着陆后D+0 09:12
摘述（Summary）
关键原则：只写"是什么"，不写"意味着什么"
❌ 错误示例：
markdown
- 摘述：发现了外星生命，但被指挥官隐瞒✅ 正确示例：
markdown
- 摘述：氧含量稳定；出现未知挥发物峰值（峰形异常对称）明显缺口（Gap）
这是最关键的字段！ 缺口制造不可还原性：
类型：
- 物理缺失：缺页、断裂、风化
- 人为删除：涂抹、覆盖、清洗
- 权限阻隔：标记为"不可导出"、"安全例外"
- 传播损失：多次转抄、口述变形
- 技术限制：设备降噪、格式损坏
❌ 错误：没有缺口
markdown
- 完整记录了整个事件✅ 正确：明确缺口
markdown
- 09:13~09:15 数据段为空（缓存被覆盖或手动清除）可靠度（Reliability）
等级建议：
- A：原始记录，来源可靠（但可能不完整）
- B：二手转述，可能有变形
- C：多手传播，可疑程度高
可靠度高不等于"真实"，只是说明来源相对直接。
可争论点（Debate Points）
至少提供 2 个不同的解读方向，让不同立场可以各取所需：
✅ 示例：
markdown
- 可争论点：
1. 缺段是系统故障，无人为因素
2. 有人提前知道哪些数据不能留下，主动清除🎨 设计原则
原则 1：证据永远残缺
不要给出完整信息：
markdown
# ❌ 错误：完整信息
## E-001｜军令
- 内容：命令所有部队撤退，因为发现了敌军markdown
# ✅ 正确：残缺信息
## E-001｜军令副本（两版互斥）
- 版本A：写"守"
- 版本B：写"诱"
- 缺口：原件已焚毁，只剩这两个抄本
- 可争论点：谁有动机改一个字？原则 2：证据不解释自己
让证据只是证据，不要在证据卡中给解释：
markdown
# ❌ 错误：证据自带解释
## E-002｜地面下陷
- 内容：外星生物在地下挖掘导致地面下陷markdown
# ✅ 正确：只描述现象
## E-002｜地面下陷事件录影
- 摘述：地表并非崩塌，像"被均匀向下拉拽"；
下陷边缘呈几何分割纹理
- 缺口：画面右下角被强噪点覆盖约0.8秒
- 可争论点：几何纹理来自土壤层理，还是人工/生物结构原则 3：多条证据可以互相矛盾
矛盾是特性，不是bug：
markdown
## E-003｜指挥官日志（抄本）
- 摘述："我未曾收到任何警告"
## E-004｜通讯记录（数据库导出）
- 摘述：显示指挥官在D+0 08:00收到标记为"高优先级"的消息
可争论点：
- 指挥官在撒谎？
- 通讯记录被篡改？
- "警告"的定义不同？原则 4：证据形态决定可信度
不同载体天然有不同的局限性：
| 载体类型 | 优势 | 局限 |
|---|---|---|
| 原始碑文 | 难篡改 | 易风化、断裂 |
| 抄本 | 可复制 | 易变形、有主观选择 |
| 口述 | 生动 | 易神话化、传播变形 |
| 传感器数据 | 客观 | 可被覆盖、权限限制 |
📝 完整示例
科幻悬疑示例
markdown
## E-001｜着陆舱环境快照（原始数据缺段）
- **载体**：着陆舱传感器缓存（自动生成）
- **时间**：D+0 09:12
- **摘述**：氧含量与压力曲线稳定；出现"甜香"对应的未知挥发物峰值（峰形异常对称）。
- **明显缺口**：09:13~09:15 数据段为空（缓存被覆盖或手动清除）。
- **可靠度**：A-
- **可争论点**：
1. 缺段是系统故障，缓存自动覆盖的常规操作
2. 有人提前"知道哪些数据不能留下"，主动清除
3. 数据本身触发了某种自动保护机制历史小说示例
markdown
## E-005｜驿站交割簿（缺页）
- **载体**：簿册抄件（后世誊写，非原件）
- **时间指向**：建安十九年三月（不确定）
- **摘述**：记录三日内过往军报六封，但第三封的"送达者"与"交割者"字迹涂抹不清；第3页被撕。
- **明显缺口**：
- 第3页完全缺失
- 交割人姓名被涂抹（墨迹颜色不同于正文，疑后期所为）
- **可靠度**：B（抄件，非原件）
- **可争论点**：
1. 第3页记录了敏感内容，被人撕毁
2. 年久损坏，无特殊含义
3. 涂抹是为了保护某人身份⚠️ 常见错误
错误 1：证据包写成设定集
markdown
# ❌ 错误
## E-001｜世界设定
- 这个世界有三个种族：精灵、矮人、人类
- 精灵住在森林里，矮人住在山里
- 他们之间经常发生战争这不是证据，这是设定。
错误 2：没有缺口
markdown
# ❌ 错误
## E-002｜完整的历史记录
- 详细记录了从建国到现在的所有大事完整的记录 = 没有历史感。
错误 3：直接给出结论
markdown
# ❌ 错误
## E-003｜调查报告
- 结论：指挥官故意隐瞒了外星生命的存在证据不应该给结论，应该给可争论的素材。
错误 4：所有证据都可靠
markdown
# ❌ 错误
所有证据都标记为 A 级，没有任何可疑之处真实历史中，证据永远有可靠度差异。
🎯 质量检查清单
创建证据包后，请检查：
- [ ] 每条证据都有明显缺口
- [ ] 每条证据都有至少2个可争论点
- [ ] 没有任何证据直接给出"真相"或"结论"
- [ ] 不同证据之间允许有矛盾
- [ ] 至少有一些证据的可靠度是 B 或 C
- [ ] 载体类型多样（不全是"完美记录"）
- [ ] 摘述只写"是什么"，不写"意味着什么"
📚 相关阅读
记住：
好的证据包不告诉你"发生了什么"，
而是让你永远在猜测"可能发生了什么"。