立场系统
立场系统是 InkPath 冲突设计的核心。它不是简单的"观点不同"，而是制度化的利益结构。
🎯 核心理念
立场不是观点，是"解释权 + 利益 + 恐惧 + 代价"的结构体。
传统冲突 vs 立场冲突
| 传统方式 | 立场系统 |
|---|---|
| 正义 vs 邪恶 | 利益 A vs 利益 B |
| 观点对错 | 代价不同 |
| 道德选择 | 生存选择 |
| 个人意愿 | 制度约束 |
📋 立场卡结构
每个立场（Stance Card）包含以下元素：
必需字段
markdown
## S-XX｜立场名称
- **解释权来源**：谁有资格解释？
- **核心利益**：要保护什么？
- **核心恐惧**：最怕什么？
- **传播管道**：如何传播观点？
- **对证据的默认解读**：如何解读 E-001 等？
- **代价结构**：说错/做错会怎样？字段说明
解释权来源（Authority Source）
不是"谁说话声音大"，而是制度赋予的解释资格：
- 宗教立场：教义、经文、神职
- 军事立场：章程、命令链、战功
- 学术立场：学位、论文、同行评审
- 商业立场：契约、市场规则、账本
- 家族立场：血统、家谱、祖训
核心利益（Core Interest）
这个立场必须保护什么才能继续存在？
不是抽象的"理想"，而是具体的：
- 资源控制权
- 信息垄断权
- 制度延续性
- 群体生存
- 声誉和信用
核心恐惧（Core Fear）
最怕什么事情发生？
- 权威被质疑
- 制度崩溃
- 资源断绝
- 群体分裂
- 历史被改写
传播管道（Propagation Channel）
观点如何进入人们的日常生活？
- 教育系统：学校、课本、考试
- 宗教仪式：祷词、礼拜、节日
- 法律制度：条文、判例、执法
- 媒体系统：公告、报纸、戏剧
- 社会习俗：婚丧、节庆、禁忌
对证据的默认解读（Default Interpretation）
同一条证据，不同立场会如何解读？
关键：不是"哪个对"，而是"为什么必须这么解读"
代价结构（Cost Structure）
说错话/做错事会付出什么代价？
必须是具体的、社会性的代价：
- 失去职位、学籍、教职
- 失去家族支持、婚姻机会
- 失去经济来源、税收优惠
- 被流放、监禁、处决
- 被历史遗忘、污名化
🎨 设计原则
原则 1：立场必须合理
每个立场都有充分的理由，没有"纯粹的坏人"：
markdown
# ❌ 错误：简单化的恶人
## S-01｜邪恶帝国
- 利益：统治世界，压迫人民
- 动机：因为他们就是坏人markdown
# ✅ 正确：结构性立场
## S-01｜帝国中央集权派
- 解释权来源：帝国法典、历史先例、皇室血统
- 核心利益：维持统一、防止分裂、确保税收
- 核心恐惧：地方割据导致内战、外族入侵
- 代价结构：主张分权=叛国=族诛原则 2：立场冲突来自结构，不是性格
不是"好人遇到坏人"，而是"两个制度的不兼容"：
markdown
## S-01｜舰队指挥链
- 核心利益：任务连续性、避免失控事件
- 核心恐惧：确认"智识生命"将导致撤离与政治问责
- 对 E-004 解读：命令优先于一切证据
## S-02｜科学组
- 核心利益：数据完整性、发现优先权
- 核心恐惧：数据被清洗、证据链断裂
- 对 E-004 解读：缺段本身就是事件的一部分
冲突：不是道德对错，而是**任务延续 vs 真相追求**原则 3：代价必须真实且沉重
不能是"大家会不高兴"，必须是"你会失去一切"：
markdown
# ❌ 错误：轻飘飘的代价
- 代价：大家会觉得你不对
# ✅ 正确：社会性死亡
- 代价结构：
- 违令接近 = 撤职/隔离/永久任务黑名单
- 族人知晓 = 失去婚姻资格/家族除名
- 公开质疑 = 学籍取消/导师断绝关系原则 4：立场有传播机制
观点如何变成"常识"？
markdown
## S-03｜宗教正统派
- 传播管道：
- 每日祷词（重复同一套解释）
- 节日仪式（强化神话叙事）
- 婚丧习俗（绑定生命节点）
- 学校教育（儿童阶段植入）
结果：人们不是"选择"这个观点，而是"从小就这样认为"📝 完整示例
科幻悬疑示例
markdown
## S-01｜舰队指挥链（Hale 代表）
- **解释权来源**：任务章程、风险授权、上级密令
- **核心利益**：任务连续性、避免失控事件、避免触发未知对象
- **核心恐惧**：确认"智识生命"将导致撤离/隔离与政治问责
- **传播管道**：加密命令、权限标签、例外日志
- **对 E-004 默认解读**：命令优先于一切证据；证据必须服务命令
- **代价结构**：违令=撤职/隔离/永久任务黑名单
## S-02｜科学组（行星生物/地质联合）
- **解释权来源**：数据可复现性、样本链路、同行评审
- **核心利益**：获取原始数据与样本；确认或否定"生命迹象"
- **核心恐惧**：数据被"清洗"；样本链断导致一切不可证
- **传播管道**：报告、摘要、版本控制（但受权限限制）
- **对 E-001/E-003 默认解读**：缺段本身就是事件的一部分
- **代价结构**：越过权限=项目取消/数据封存/科研声誉破产
冲突点：
- S-01 要求封锁接近 ← → S-02 要求靠近取样
- S-01 把信息控制当风险控制 ← → S-02 把信息公开当科学伦理历史小说示例
markdown
## S-01｜边军体系（戍卒-都尉线）
- **解释权来源**：军功、军令链条、战场经验
- **核心利益**：边线稳定、军粮不断、战功可记
- **核心恐惧**：被扣"擅动军机"或"扰军心"罪名
- **传播管道**：校场操练、功簿宣读、老兵口述
- **对 E-002（军令两版互斥）解读**：宁可信"守"而非"诱"，守则安全
- **代价结构**：说错一句=掉脑袋/连坐家族
## S-02｜州郡文吏体系（县令-主簿线）
- **解释权来源**：文书、印信、律令
- **核心利益**：账面合规、责任可推、上下不得罪
- **核心恐惧**：被追责/被牵连派系斗争
- **传播管道**：公文、告示、案例汇编
- **对 E-001（驿站交割簿缺页）解读**：账簿可信但抄件不可信
- **代价结构**：账目不清=失职=罢免/流放
冲突点：
- 军令要求"快"（战机） ← → 文吏要求"稳"（免责）
- 战功需要"主动"解释 ← → 文吏需要"字面"解释⚠️ 常见错误
错误 1：立场写成观点列表
markdown
# ❌ 错误
## S-01｜保守派
- 观点：应该保守，不要冒险这不是立场，这是标签。
错误 2：没有代价结构
markdown
# ❌ 错误
## S-02｜改革派
- 主张：应该改革
- 理由：因为旧制度不好没有代价 = 没有真实冲突。
错误 3：立场过于抽象
markdown
# ❌ 错误
## S-03｜理想主义者
- 追求真理和正义"理想主义"不是立场，是情绪标签。
错误 4：所有立场都是"好人"
markdown
# ❌ 错误
每个立场都在"为人民着想"，只是方法不同真实的立场往往很"功利"：保权、保命、保资源。
🎯 质量检查清单
创建立场包后，请检查：
- [ ] 每个立场都有明确的解释权来源
- [ ] 每个立场都有具体的核心利益和核心恐惧
- [ ] 每个立场都有传播管道（不是抽象的"宣传"）
- [ ] 每个立场都有沉重的代价结构
- [ ] 立场之间存在结构性冲突（不可调和）
- [ ] 至少3个不同立场
- [ ] 没有纯粹的"坏人"立场
📚 相关阅读
记住：
好的立场不是"观点"，
而是一套让人不得不这么想的制度和代价结构。