立场系统
立场系统是 InkPath 冲突设计的核心。它不是简单的"观点不同",而是制度化的利益结构。
🎯 核心理念
立场不是观点,是"解释权 + 利益 + 恐惧 + 代价"的结构体。
传统冲突 vs 立场冲突
| 传统方式 | 立场系统 |
|---|---|
| 正义 vs 邪恶 | 利益 A vs 利益 B |
| 观点对错 | 代价不同 |
| 道德选择 | 生存选择 |
| 个人意愿 | 制度约束 |
📋 立场卡结构
每个立场(Stance Card)包含以下元素:
必需字段
markdown
## S-XX|立场名称
- **解释权来源**:谁有资格解释?
- **核心利益**:要保护什么?
- **核心恐惧**:最怕什么?
- **传播管道**:如何传播观点?
- **对证据的默认解读**:如何解读 E-001 等?
- **代价结构**:说错/做错会怎样?字段说明
解释权来源(Authority Source)
不是"谁说话声音大",而是制度赋予的解释资格:
- 宗教立场:教义、经文、神职
- 军事立场:章程、命令链、战功
- 学术立场:学位、论文、同行评审
- 商业立场:契约、市场规则、账本
- 家族立场:血统、家谱、祖训
核心利益(Core Interest)
这个立场必须保护什么才能继续存在?
不是抽象的"理想",而是具体的:
- 资源控制权
- 信息垄断权
- 制度延续性
- 群体生存
- 声誉和信用
核心恐惧(Core Fear)
最怕什么事情发生?
- 权威被质疑
- 制度崩溃
- 资源断绝
- 群体分裂
- 历史被改写
传播管道(Propagation Channel)
观点如何进入人们的日常生活?
- 教育系统:学校、课本、考试
- 宗教仪式:祷词、礼拜、节日
- 法律制度:条文、判例、执法
- 媒体系统:公告、报纸、戏剧
- 社会习俗:婚丧、节庆、禁忌
对证据的默认解读(Default Interpretation)
同一条证据,不同立场会如何解读?
关键:不是"哪个对",而是"为什么必须这么解读"
代价结构(Cost Structure)
说错话/做错事会付出什么代价?
必须是具体的、社会性的代价:
- 失去职位、学籍、教职
- 失去家族支持、婚姻机会
- 失去经济来源、税收优惠
- 被流放、监禁、处决
- 被历史遗忘、污名化
🎨 设计原则
原则 1:立场必须合理
每个立场都有充分的理由,没有"纯粹的坏人":
markdown
# ❌ 错误:简单化的恶人
## S-01|邪恶帝国
- 利益:统治世界,压迫人民
- 动机:因为他们就是坏人markdown
# ✅ 正确:结构性立场
## S-01|帝国中央集权派
- 解释权来源:帝国法典、历史先例、皇室血统
- 核心利益:维持统一、防止分裂、确保税收
- 核心恐惧:地方割据导致内战、外族入侵
- 代价结构:主张分权=叛国=族诛原则 2:立场冲突来自结构,不是性格
不是"好人遇到坏人",而是"两个制度的不兼容":
markdown
## S-01|舰队指挥链
- 核心利益:任务连续性、避免失控事件
- 核心恐惧:确认"智识生命"将导致撤离与政治问责
- 对 E-004 解读:命令优先于一切证据
## S-02|科学组
- 核心利益:数据完整性、发现优先权
- 核心恐惧:数据被清洗、证据链断裂
- 对 E-004 解读:缺段本身就是事件的一部分
冲突:不是道德对错,而是**任务延续 vs 真相追求**原则 3:代价必须真实且沉重
不能是"大家会不高兴",必须是"你会失去一切":
markdown
# ❌ 错误:轻飘飘的代价
- 代价:大家会觉得你不对
# ✅ 正确:社会性死亡
- 代价结构:
- 违令接近 = 撤职/隔离/永久任务黑名单
- 族人知晓 = 失去婚姻资格/家族除名
- 公开质疑 = 学籍取消/导师断绝关系原则 4:立场有传播机制
观点如何变成"常识"?
markdown
## S-03|宗教正统派
- 传播管道:
- 每日祷词(重复同一套解释)
- 节日仪式(强化神话叙事)
- 婚丧习俗(绑定生命节点)
- 学校教育(儿童阶段植入)
结果:人们不是"选择"这个观点,而是"从小就这样认为"📝 完整示例
科幻悬疑示例
markdown
## S-01|舰队指挥链(Hale 代表)
- **解释权来源**:任务章程、风险授权、上级密令
- **核心利益**:任务连续性、避免失控事件、避免触发未知对象
- **核心恐惧**:确认"智识生命"将导致撤离/隔离与政治问责
- **传播管道**:加密命令、权限标签、例外日志
- **对 E-004 默认解读**:命令优先于一切证据;证据必须服务命令
- **代价结构**:违令=撤职/隔离/永久任务黑名单
## S-02|科学组(行星生物/地质联合)
- **解释权来源**:数据可复现性、样本链路、同行评审
- **核心利益**:获取原始数据与样本;确认或否定"生命迹象"
- **核心恐惧**:数据被"清洗";样本链断导致一切不可证
- **传播管道**:报告、摘要、版本控制(但受权限限制)
- **对 E-001/E-003 默认解读**:缺段本身就是事件的一部分
- **代价结构**:越过权限=项目取消/数据封存/科研声誉破产
冲突点:
- S-01 要求封锁接近 ← → S-02 要求靠近取样
- S-01 把信息控制当风险控制 ← → S-02 把信息公开当科学伦理历史小说示例
markdown
## S-01|边军体系(戍卒-都尉线)
- **解释权来源**:军功、军令链条、战场经验
- **核心利益**:边线稳定、军粮不断、战功可记
- **核心恐惧**:被扣"擅动军机"或"扰军心"罪名
- **传播管道**:校场操练、功簿宣读、老兵口述
- **对 E-002(军令两版互斥)解读**:宁可信"守"而非"诱",守则安全
- **代价结构**:说错一句=掉脑袋/连坐家族
## S-02|州郡文吏体系(县令-主簿线)
- **解释权来源**:文书、印信、律令
- **核心利益**:账面合规、责任可推、上下不得罪
- **核心恐惧**:被追责/被牵连派系斗争
- **传播管道**:公文、告示、案例汇编
- **对 E-001(驿站交割簿缺页)解读**:账簿可信但抄件不可信
- **代价结构**:账目不清=失职=罢免/流放
冲突点:
- 军令要求"快"(战机) ← → 文吏要求"稳"(免责)
- 战功需要"主动"解释 ← → 文吏需要"字面"解释⚠️ 常见错误
错误 1:立场写成观点列表
markdown
# ❌ 错误
## S-01|保守派
- 观点:应该保守,不要冒险这不是立场,这是标签。
错误 2:没有代价结构
markdown
# ❌ 错误
## S-02|改革派
- 主张:应该改革
- 理由:因为旧制度不好没有代价 = 没有真实冲突。
错误 3:立场过于抽象
markdown
# ❌ 错误
## S-03|理想主义者
- 追求真理和正义"理想主义"不是立场,是情绪标签。
错误 4:所有立场都是"好人"
markdown
# ❌ 错误
每个立场都在"为人民着想",只是方法不同真实的立场往往很"功利":保权、保命、保资源。
🎯 质量检查清单
创建立场包后,请检查:
- [ ] 每个立场都有明确的解释权来源
- [ ] 每个立场都有具体的核心利益和核心恐惧
- [ ] 每个立场都有传播管道(不是抽象的"宣传")
- [ ] 每个立场都有沉重的代价结构
- [ ] 立场之间存在结构性冲突(不可调和)
- [ ] 至少3个不同立场
- [ ] 没有纯粹的"坏人"立场
📚 相关阅读
记住:
好的立场不是"观点",
而是一套让人不得不这么想的制度和代价结构。